近日，吉林省长春市宽城区人民法院依法审结一起变更抚养关系纠纷案件，法院秉持“最有利于未成年子女”原则，充分尊重年满12周岁双胞胎姐妹的真实意愿，结合双方抚养能力作出裁判，既保障了未成年人的合法权益，也为类似纠纷的处理提供了司法指引。
小美与大海系青梅竹马，2011年两人登记结婚，2012年4月生育双胞胎女儿晓欣、晓悦。婚姻关系存续期间，家庭经济主要依靠大海担任公交车司机的收入维持。后因大海长期酗酒，夫妻双方频繁发生口角，且大海存在家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。2016年5月，双方协议离婚，因小美当时无固定收入来源，协商约定两个女儿均由大海直接抚养。
2023年2月，大海在未与小美协商的情况下，将时年11周岁的晓欣、晓悦送至辽宁省某中学就读，并安置于校外机构生活，该机构以收养孤儿、流浪儿童为宗旨，同时开展体育训练，两个女儿白天在校学习，晚间在机构进行训练并住宿。2023年6月，小美得知情况后，认为该机构环境不利于孩子健康成长，专程前往鞍山欲接回女儿自行抚养，被校方以“需经父亲同意”为由拒绝。此后，小美多次与大海沟通无果，大海甚至拉黑其微信等联系方式，断绝了所有沟通渠道。
2024年10月，小美以大海未恰当履行抚养职责、损害未成年人合法权益为由，向宽城区法院提起诉讼，请求判令变更两名婚生女的抚养权归其所有，并要求大海每月支付抚养费2000元直至子女年满十八周岁。
近日，宽城区法院依照相关法律规定，经询问晓欣、晓悦的真实意愿，判决晓悦由小美直接抚养，随小美共同生活，晓欣的抚养关系不变，继续与大海生活，同时驳回小美的其他诉讼请求。
“最有利于未成年人”是抚养纠纷的裁判核心
本案法官表示，本案在审理过程中，重点围绕三个核心焦点展开审理：一是离婚后子女抚养关系的变更条件是否成就；二是八周岁以上未成年子女的真实意愿如何认定与采信；三是抚养费的确定标准及支付方式。
针对第一个争议焦点，法院审理认为，根据民法典第一千零八十四条第三款规定，离婚后，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满8周岁的，应当尊重其真实意愿。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条明确，8周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，父母一方要求变更子女抚养关系应予支持。本案中，晓欣、晓悦均已年满12周岁，具备一定的自我认知和判断能力。为确保子女意愿表达真实自愿，法院充分考虑未成年人心理特点，采取在轻松环境中单独询问的方式进行沟通，排除外界干扰。经查，晓悦明确表示愿随母亲小美生活，且小美现已具备固定住所和稳定收入来源，符合抚养权变更的法定条件，法院对该项请求予以支持；晓欣明确表示愿随父亲生活，大海亦有抚养能力和意愿，故对其抚养关系不予变更。
关于8周岁以上未成年子女真实意愿的认定与采信问题，法官指出，“最有利于未成年人”原则是子女抚养纠纷的裁判核心，不仅包括物质条件保障，更涵盖身心健康、情感需求、教育环境、生活稳定性等多元因素。本案中，大海将子女送至外地机构虽初衷是提升教育质量，但未与子女母亲协商，且机构性质与普通家庭环境存在差异，可能影响子女情感需求满足。但考虑到晓欣已适应现有环境并明确表达留守意愿，法院依法尊重其选择，体现了对未成年人意愿的充分保护。
在抚养费认定方面，法院综合考量双方经济状况：小美月收入2500元并有分红，大海月收入6000元，且双方各自直接抚养一名年龄相仿、需求相近的子女，结合两地生活成本等因素，认为双方互不支付抚养费更能体现公平原则，也有利于减少后续纠纷对子女成长产生的负面影响，故对小美要求大海支付抚养费的诉讼请求未予支持。
法官庭后表示，抚养权并非父母可随意处置的“权利”，而是需以行动践行的“责任”。父母在处理子女抚养问题时，应始终秉持最有利于未成年人健康成长的原则，充分尊重未成年子女的真实意愿，注重保障子女的情感需求和生活稳定性，共同为孩子营造良好的成长环境。此案的审理既严格适用了民法典相关规定，又兼顾了案件实际情况和未成年人的切身利益，彰显了司法对未成年人权益的全方位守护。
（文中当事人均为化名）
（原标题：孩子已满12岁，变更抚养权应尊重其意愿）
评论